当前位置: 首页> 化工塑胶




哈市火车轿车剐碰:规制“职业吃货”,亟须给民间打假定位

发布时间:20-03-25

  近日,活跃已久的“职业吃※货”群体接连被爆出。所谓“职业吃货”指的是一些┎网购者利用网ↆ络平台的规则漏洞,要求商家“只退款不退货”从而“吃货”,也有部分“吃货”会向商家索取高额赔偿金。而“吃货”们盯上⊿的往往是假货或者商家宣传夸大其词的商品,这类行为也引发一定争议▀。(12月8日新华网)

  不可否认,“职业吃货”借打假之名,为了“吃货”⿻或索取高额赔偿φ,只买“假”的‖|,不买“真”的;只买“贵”的,不买“对”的;这种病态的“消费”心态,并不被主流社会认▌同。η特别是,当前“职业吃货”呈现出团伙化、年轻化、产业化等趋势,虽然打着维权的旗号,却逐渐远离了“打假⊙”初心,将“吃货”空间无限放大,已经沦为“恶意吃货”,甚至涉✿。✿嫌敲诈勒索,踩了™法律红线。

  首先必须厘清的◥是,“职业吃货”同民间打假,是有本质区别的。民间打假是一股带有正能量的共治力量。我国☑目前的监管能力还比较薄弱,与人民群众日益高涨的消费安全需求之间形成矛盾。允许有民间打假群体,以一种更加职业、更加ε专注⊙,甚◣$至形成了规模化的力量,去监督生产者、经营者,既能够倒逼市场机制的净化,又可以促使监管部门更积极有效地履职,还能够起к到一⿶定的公民教*育作用。可见≈,应给予民间打假一定的合法空间、ξ行动空间以及社会道义的理解。

  相比之下,“职业吃货”往往是借打假之名、行敲诈勒索之实。殊不知,“职业吃货”已经影响到╫商家、平台、监管部门、司法☼部门等多方,破坏了市场营商环境,侵占了消费者正当维权资源。换☼言之,“职业∥吃货”的行为,不仅仅使卖家▂▃▅▆█损失了货款〖,更重要的是伤害了←卖家与消费者之间的信任,破坏网络购◤物生态环境。

  国家市场监督管理总局发布的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》,将于2020年1月1日起施行,其中第十五条规定“不是为生活消费需要购买Ⅲ、使『用商品或者▌接受服务,或♀者不能证明与被投诉人之间存在消费者权҉益争议的”而发起的投诉,市场监督管理部门不予受理。对此,专家解读称,以“打▲假”之名,通过恶意投诉而牟利的大门下月起将被关闭。换言之,“职业吃货”的行为,将会受到一定规制。

  а然而,规制“职‥业吃货”,亟须给民间打假定位∵。首先,通过立法和相关政策,厘清“职业吃货”和民间打假的概念,明确禁止和打击“职业吃▣▤▥货”行为。同时,将民间打⇔假纳入包括新消法在内的相关法律,进行界定和规范*;民间打◥假需要在法律框架下,理性引导、有效规范和制约。我们要遏制民间打假在主张权利时,过分地冲击市场秩序和社会风尚;ⓞ民间∝打假在有效行使法律赋予的社会共治权利的前提下∧,也需要在法治轨道上维护权利、主张利益。特别是,≯民间打假要理性地去接受法律的规制,在追求个人利益或维护权利的时候,也肩♨负有促进公共福祉、追求公共利益的社会使命。

上一篇: 莫焕晶最新消息:市生态环境局南山管理局积极开展生活垃圾分类志愿者活动
下一篇: 百度精准瞄向智能家居另一场景:门锁安全是刚需